在現(xiàn)代膠印生產(chǎn)領(lǐng)域，PS版（預(yù)涂感光版）和CTP版（電腦直接制版）是兩種應(yīng)用最廣泛的制版方案，受技術(shù)路徑、生產(chǎn)流程的差異影響，二者的成本構(gòu)成有著顯著區(qū)別,需要從多個(gè)維度對(duì)比才能理清差異。

初期投入成本的差異，PS版的門檻遠(yuǎn)低于CTP版，傳統(tǒng)PS版制版僅需要曬版機(jī)、沖片機(jī)、基礎(chǔ)菲林輸出設(shè)備，整套生產(chǎn)線投入僅需幾萬元到十幾萬元，對(duì)于資金有限的初創(chuàng)小型印刷廠來說，投入壓力極小；而CTP制版需要專用的數(shù)字直接制版設(shè)備，即便國產(chǎn)入門級(jí)設(shè)備也要數(shù)十萬元，進(jìn)口高端設(shè)備價(jià)格可達(dá)數(shù)百萬元，初期投入門檻遠(yuǎn)高于PS版路線,這也是很多小型印刷長長期選擇PS版的核心原因。

單次制版的直接成本對(duì)比，CTP版反而比PS版更有優(yōu)勢(shì)，單看版材本身，同規(guī)格CTP版的價(jià)格確實(shí)比PS版高出10%-30%，比如一張對(duì)開規(guī)格PS版單價(jià)約20-25元，同規(guī)格CTP版單價(jià)多在25-32元，版材成本CTP更高；但PS版制版必須搭配菲林膠片，一套對(duì)開四色PS版需要4張對(duì)開菲林，僅菲林成本就要幾十元，再加上出菲林、拼版、曬版的加工與耗材費(fèi)用，最終一套四色PS版的直接生產(chǎn)成本，反而比同規(guī)格CTP版高出30%-50%，拋開設(shè)備折舊,單次制版的直接成本CTP已經(jīng)低于PS版。

長期運(yùn)營的隱形成本對(duì)比，CTP版的優(yōu)勢(shì)會(huì)被進(jìn)一步放大，第一是廢品成本，PS版經(jīng)過菲林輸出、曬版多個(gè)環(huán)節(jié)，容易出現(xiàn)套準(zhǔn)偏差、臟點(diǎn)、曝光異常等問題，整體廢品率通常在2%-5%，而CTP直接從數(shù)字文件輸出制版，精度高誤差小，廢品率普遍低于1%，單這項(xiàng)成本，中型印刷廠每年就能節(jié)省數(shù)萬元的原材料和重印損耗，第二是人力與時(shí)間成本，PS版流程繁瑣，需要多個(gè)工序的熟練工人配合，人力成本更高，制版周期長達(dá)數(shù)小時(shí)；而CTP自動(dòng)化程度高，一個(gè)工人就能完成整套流程，制版周期僅需數(shù)十分鐘，不僅節(jié)省人工成本，還能承接更多急單，時(shí)間成本優(yōu)勢(shì)十分明顯，第三是環(huán)保成本，PS版曬版顯影需要消耗更多化學(xué)藥劑，產(chǎn)生的廢水污染物濃度更高，在當(dāng)前環(huán)保監(jiān)管要求下，廢水處理成本也比CTP制版高出不少，部分免處理CTP版甚至幾乎沒有顯影污染,環(huán)保成本可以忽略不計(jì)。

整體來看，二者的成本優(yōu)勢(shì)適配不同的生產(chǎn)規(guī)模：如果是月制版量不足百套的小型零散印刷業(yè)務(wù)，PS版的低初期投入優(yōu)勢(shì)更明顯，整體總成本更低；如果是月制版量數(shù)百套以上的中大規(guī)模生產(chǎn)，CTP版除去設(shè)備折舊后，綜合成本比PS版低20%以上,長期運(yùn)營的成本優(yōu)勢(shì)十分突出。